原題目：婚姻淪為好處交流“籌碼”
年青夫妻為少交購房首付款，手拉手前去離婚掛號處；房產中介為向不合適前提的客戶賣房，先后成婚、離婚屢次……近年來，“假成婚”“假離婚”景象在多地頻現，沖擊了社會公序良俗，也廢弛了社會風尚。
《經濟參考報》記者近期在北京、上海、廣東、甘肅、湖北等地調研發明，以後繚繞打點“假婚姻”，逐步衍生出“各環節腳色明白、分工協作”的好處鏈條和灰色市場。
材料圖：平易近政局下班時光一到，婚姻掛號年夜廳里很快就擠滿了人。韓章云 攝
“假婚姻”存宏大市場空間
社會需求的存在，使得繞開政策壁壘的“假婚姻”景象存在較年夜“市場空間”。部門報酬衝破政策限制、獲取相干標準，成為好處鏈條上的初始“需求環”。
上海海上lawyer firm lawyer 王寅翼先容，一些客戶盼望經由過程“假離婚”拿到“房票”。好比，為了下降購房本錢，一些家庭選擇“假離婚”，也就是一方“凈身出戶”后名下無房產，再購房時可以享用首套房的優惠政策。
第三方平臺清廣博數據輿情體系供給的數據顯示，以“假離婚”作為要害詞停止輿情數據監測發明，北京、廣東、上海、山東、江蘇、浙江等地是公共言論的“說起熱區”。而這些地域，多屬于房地產限購調控力度較年夜區域。
廣東廣強lawyer firm 婚姻家庭法令事務部主任吳杰臻專門研討家庭婚姻膠葛，他抽樣研討了2014年至2016年間的1000例觸及“假離婚”的法院判案，發明“假離婚”相干案件的重要念頭集中在購房、拆遷抵償、避債、包養移平易近等方面的物資訴求。
灰色財產鏈“利潤豐富”
在“假婚姻”亂象背后，部門中介機構、房產公司、銀行部分、社會職員等“分工一起配合”，催生出一條“利潤豐富”的財產鏈。
一些中介機構作為“牽耳目”，對打點“假婚姻”密碼標價，結起好處鏈條“銜接環”。由于通俗人并不熟習“假成婚”“假離婚”的打點經過歷程以及相干留意事項，不少中介機構就成了現實上的“牽耳目”和“操盤手”。
《經濟參考報》記者在多地調研發明，由于本地對外埠人購置第二套房存在限制辦法，部門中介機構任務職員會直接向不合適條包養件的買房者提出“斟酌假離婚”。在履行車牌搖號政策的北京，一些中介職員經由過程“假成婚”停止地下車牌買賣，并對相干手續打點“密碼標價”。一名“車牌估客”先容說：“買可以打點成婚手續的女標需9.5萬元、男標需8.2萬元。”
“假成婚”“假離婚”經過歷程中，部門中介職員為了獲取更多利潤，甚至本身也介入此中。媒體公然報道顯示，戶口在上海市松江區的30多歲中介小王，為了幫客戶買房，他先后結了四次婚。“成婚之前，兩邊先簽署合同。”小王說，等客戶買房后，再與客戶打點離婚手續，屋子產權所有的回女方一切。一結一離，小王能取得6萬到8萬元不等的報答。
有的房地產公司、car 發賣企業等好處方與中介機構一起配合，構成好處鏈條下游的“共贏環”。記者調研發明，作為可經由過程客戶買房或流轉車牌獲利的好處方，有的房地產公司、car 發賣企業等選擇和中介公司或明或暗展開一起配合，借打點“假婚姻”招徠客戶包養。
一些中介機構在與客戶獲得對接之后，也樂于與房地產公司等停止“一起配合”。有的房地產公司為了加速發賣進度、回籠資金，將必定多少數字衡宇打包，直接與中介機構簽署“包銷協定”。
個體銀行機構、包養網信貸擔保機構任務職員參與，構成包裝假成分的“保證環”。為了促進“假離婚”，一些中介機構還與銀行機構、信貸擔保機構展開一起配合，經由過程為客戶打點存款、供給擔保等方法，為客戶供給資金等支撐。為了讓“假離婚”客戶的后續營業打點順遂取得資金支撐，一些資金中介還為客戶包裝“假成分”，制作假流水、假合同、假協定等資料。記者在中部某地訪問清楚到，小我銀行流水信息可以“依據需求訂制”，由相干任務職員在收取必定所需支出后輔助處理。
一些存款中介更成為“資金經紀”，擔任將這些客戶“先容”到銀行、小額存款公司等機構，并從中賺取傭金。而“假離婚”的客戶，也在破解了“政策瓶頸”之后，處理了資金的后顧之憂。
“假婚姻”風險不成不防
婚姻的“嚴厲性”逐步被消解和淡化。在實際判例中，很多報酬到達某種目標而打點離婚手續，目標告竣后再行復婚。婚姻已淪為好處交流的“籌碼”。
在婚姻不雅念日趨多元化的佈景下，婚姻的神圣感逐步消解，婚姻不雅念物資化成為促進“假婚姻”的“催化劑”。受訪人士剖析，“假成婚”“假離婚”景象增多，甚至構成了財產化的好處鏈，這既是政策題目、經濟題目，也是家庭題目、社會題目。尤其是很多當事人沒有興趣識到婚姻的神圣感和典禮感，而是包養網經由過程打點“假成婚”“假離婚”往換取灰色收益，以為“生涯壓力年夜，賺錢渠道少，打點‘假離婚’無可厚非，物資更能帶來幸福感”，這反應出一些人婚姻不雅念物資化的偏向。
據悉，1994年公佈的《婚姻掛號治理條例》規則，請求婚姻掛號確當事人故弄玄虛、說謊取婚姻掛號的，婚姻掛號治理機關應該撤銷婚姻掛號，對成婚、復婚確當事人宣布其婚姻關系有效并發出成婚證，對離婚確當事人宣布其解除婚姻關系有效并發出離婚證，并對當事人處以200元以下的罰款。而2003年失效的《婚姻掛號條例》曾經撤消了上述規則，當事人想以虛偽離婚為來由，懇求撤銷離婚掛號已沒有法令根據。吳杰臻以為，由于平易近政部分不再干涉成婚或離婚念頭，法院也難以核實當事人的念頭，使婚姻關系在現實操縱中更不難成為一種好處交流的“籌碼”。
吳杰臻以為，此刻人們對于婚姻缺乏典禮感，為了戶口、學位、購房、拆遷，馬馬虎虎都把婚離了，但很多人并不真的清楚“假離婚”所帶來的法令風險。風險一是，離婚證是確認當事人解除夫妻關系的有用證件，離婚證一經頒布，即解除了原有的夫妻關系和響應的權力、任務，這種人身關系不成恢復的特別性，決議了離婚證的不成撤銷性。風險二是，依據婚姻律例定的成婚自愿和離婚自愿的準繩，獲得瑕疵離婚證確當事人，即便撤銷離婚證，法令也無權強迫二人配合生涯，在現行有用的法令規則方面，沒有任何撤銷離婚和宣佈離婚有效的法令規則。